[ b ] [ test ] [ gallery ]

/b/ - Nox Aeterna

[Назад][Вниз]

File: 1581291526923.png (18,8 MB, 3000x4345, luna.png)

 3491[Показать все]

Любви к Бессмертной Кобыле Ночи тред.

Sacra Luna,
In dies desperationis et cosmici maeroris
Voco tui,
Quam unicum et altissimum bonum,
Quam amores meus et ut deam mea,
Enim non est in noctis sancta magis quo tu.


Nocturna sacerdotis,
Salvaveris ratio mea, salvaveris animam mea
Et dixeris via vera
Et ero amare tui, ero adare tibi.
Ad ipsa mortis.
Gloria Lunae. Vivat aeterna Nox.


Amen.
___________________
http://noxaeterna.ru/ — Храм;
http://gallery.noxaeterna.ru/ — галерея картин с Луной;
BTO5LXQ7YUXXN4ECYIIVMWSEPBKWQUOAJ — секрет BTSync на лунопак.

Предыдущий тред — >>2813

151 пост и 142 ответа с картинкой пропущено. Нажмите ответ, чтобы просмотреть полностью.

 3651

File: 1593615523867.png (7,81 MB, 3238x4004, 2386857__safe_artist-colon….png)

>>3650
Купил уже давно… иногда целыми днями лежу с Ней в обнимку. Но даже с плюшевой Луней чувствуется боль от разлуки, невозможности услышать Её голос, прижаться к Её тёплому животику, чувствовать Её дыхание… да даже просто быть счастливым от того что Она рядом. Ночная Богиня…

 3652

>>3651
Если мы будем такими размазнями, то вряд ли будем достойными Ночной Принцессы. Вот если бы посодействовать развитию сильного ИИ, с помощью которого можно было бы решить задачу моделирования биологических организмов и прочих биотех задач, а потом с помощью этого инструмента создавать живых пони из мультика, то это было бы уже дело.

Я тут вяло наблюдаю за одним фреймворком для NLP систем (обработка естественного языка), они там кучу всего наворотили, вроде как передовые разработки в этой области к нему прикручивают. Тот же BERT там повсюду юзают. Там есть модель kbqa - это по сути логический вывод в базе знаний. То есть та самая "думалка" которая даёт ответ вычисляя его из знаний заложенных в базу. Есть пара идей в какую сторону это стоило развивать, но как до конкретики, так тут уже хз, еще думать надо.

В общем, надо действовать, брат, а не плакать.

 3653

File: 1593620180113-0.png (827,5 KB, 1024x724, 2380100__safe_artist-colon….png)

File: 1593620180113-1.jpg (3,72 MB, 2976x3968, 2375334__safe_artist-colon….jpg)

>>3651
Печально слышать о чьих-то страданиях. И иногда даже как-то… завидно. Такие яркие чувства могут говорить о действительно искренней любви, следы которой у себя найти бывает порою довольно трудно. Иногда думается, что лучше выть от боли, чем снова не замечать у себя отклика.

 3654

File: 1593630290030.jpeg (511,77 KB, 2560x1626, 1845974__safe_artist-colo….jpeg)

>>3652
> создавать живых пони из мультика, то это было бы уже дело.
Но ведь это всё равно будет не та самая.

 3655

>>3654
А что для тебя та самая? Если у неё в голове воспоминания о целом мире, чем она не та самая?

 3656

File: 1593636400383.jpeg (159,5 KB, 1248x1920, 1815466__safe_artist-colo….jpeg)

>>3655
Тем же, чем твоя полная копия не является тобой. Это будет не та самая пони из сериала, а какая-то другая, которая её косплеит.

 3657

Извини дружище, но Эквестрия существует только на экране компьютера, давай будем честными. существование параллельных миров - теория спорная, и никто не докажет что твоя пони есть там, не говоря уже о том как к ней добраться. Мы можем сколько угодно верить в богов, но как говорится "на бога надейся да сам не плошай". Так что Deus ex Machina - единственный реальный пока вариант.

 3659

Что-то доска шатается опять, даблпостинг поехал.
>>3656
Как вариант, можно применить ИИ к исследованиям всяких теорий струн и прочей квантовой физики, чтоб попытаться открыть портал, если это вообще возможно. Но для таких исследований тебе опять же понадобится сначала создать этот ИИ. Или хотя бы приложить к этому руку.

 3660

File: 1593639010543.png (384,08 KB, 1024x768, 1081733__safe_artist-colon….png)

>>3657
> Эквестрия существует только на экране компьютера
Да.

> Так что Deus ex Machina - единственный реальный пока вариант.

Ну, если тебя не смущает его фальшивость, то ладно.

 3661

>>3660
"Фальшивость" только у тебя в голове.

 3662

>>3660
Для того чтоб существовала фальшивка должен быть и оригинал. Принцесса сейчас где угодно - в мультике, на картинках, в наших сердцах, но не в реальном мире. Поэтому не стоит воспринимать выращенную "in vitro" пони как фальшивку, потому что оригинала в нашем мире еще нет.

 3668

File: 1593694001141.png (376,59 KB, 1024x1078, 1248654__safe_artist-colon….png)

>>3661
Только если и весь остальной мир у меня в голове. Если объективный мир существует, то поини из сериала и пони из пробирки — это разные объекты.

 3669

File: 1593695979818.jpg (140,63 KB, 1024x1502, 2371236__safe_artist-colon….jpg)

>>3662
>Для того чтоб существовала фальшивка должен быть и оригинал
Не обязательно. Нет принципиальной разницы между случаем, когда реальная Луна существует в паралельной вселенной / на далёкой планете, и ты делаешь её клона, и случаем, когда она существует только в мультике, и ты делаешь её клона.

 3670

>>3669
Для тебя оригинал - это твоё воображение Луны в голове? Но ведь даже художник прежде чем нарисовать картину придумывает её в голове. Получается любая нарисованная когда-либо картина - это подделка, так я понимаю?

 3671

File: 1593698745025.png (1,83 MB, 1297x1326, 2374574__safe_artist-colon….png)

>>3670
> Для тебя оригинал - это твоё воображение Луны в голове?
Нет. Для меня оригинал, это как если бы сериал был не мультиком, нарисованным людьми, а видеозаписью, заснятой какой-нибудь пони. Тогда Луна, отразившаяся на этой записи, и была бы настоящей Луной.

> Получается любая нарисованная когда-либо картина - это подделка, так я понимаю?

Ну, вообще, и то, и то — симулякр. Но отличие в том, что картинки не претендуют на то, чтобы быть оригиналом. Правильнее сказать, что для большинства людей очевидно, что это не оригинал, в отличии от случая с клонами, как видишь.

 3672

>>3671
> Для меня оригинал, это как если бы сериал был не мультиком, нарисованным людьми, а видеозаписью, заснятой какой-нибудь пони
Всё понятно. Разница между нами в том что я способен признаться самому себе, что мультик - это всего лишь мультик. Я могу читать книги или смотреть мультики; мне будут нравиться миры, изображенные там, будут искренне симпатизировать персонажи, я их даже буду любить. Но я отдаю себе отчёт где реальность, а где вымысел, и четко проводить между ними границу. Иначе пиздец, беды с башкой, шизофрения гроб гроб кладбище.

 3673

File: 1593704264686.jpeg (306,38 KB, 1728x2160, 1722391__safe_artist-colo….jpeg)

>>3672
> мультик - это всего лишь мультик.
Ну так я этого и не отрицаю.

 3674

>>3673
> Для меня оригинал, это как если бы сериал был не мультиком, нарисованным людьми, а видеозаписью, заснятой какой-нибудь пони.
Из этих слов выходит что мультик для тебя - историческая документальная хроника.

 3675

File: 1593708317054.png (827,95 KB, 1275x986, 2373903__suggestive_artist….png)

>>3674
Вроде того. Хроника событий, которых не было, с личностями, которые никогда не существовали.
Я написал, "если бы" он был таким, то каким был бы оригинал. А так, оригинала действительно нет.

 3676

File: 1593710412297.png (253,84 KB, 1280x827, 15779183972410.png)

>>3675
Тогда чё ты мне мозги компосируешь?

 3677

File: 1593723194282.gif (7,75 MB, 600x600, 1871627__safe_artist-colon….gif)

>>3676
Просто пытаюсь объяснить, что оригинал это оригинал, а подделка это подделка.

 3678

>>3677
Судя по противоречивости твоих заявлений ты меня троллишь.

 3679

Скажи, дружище >>3677, а какая-нибудь машина - это для тебя тоже подделка? Она ведь выполнена согласно чертежам, ТЗ и концептам, написанным к примеру на бумаге. Получается какая-нибудь бэха - это подделка описанного в ТЗ идеала.

 3680

>>3677
Короче, ты сам признал ранее что в случае с мультиком оригинала Луны нет. А следовательно и подделки быть не может, потому что понятие "подделка" априори зависимо от существования оригинала. Относись к мультику как к ТЗ на Луну, а не как к "записи на камеру" реальных исторических событий.
Пиздец у меня бомбит, надеюсь ты доволен.

 3681

File: 1593783957626.png (19,35 MB, 4500x3600, 1131100__safe_solo_cute_de….png)

>>3678
Не вижу противоречий.

>>3679
Не уверен, ведь на чертежах не заявляется, что бэха с них существует в другом мире. Но может быть и да — тоже подделка. Но, скорее всего, человек, покупающий бэху, хочет просто какую-нибудь бэху, а не ту самую бэху с чертежей. Просто в случае с машиной, оригинал это или нет не имеет особого значения — ездит и ладно.

>>3680
> А следовательно и подделки быть не может
Да не следует это. Единорогов не существует. Берём рог, прилепляем его к лошади и называем её единорогом. Стала она оригинальным единорогом после этого? Не думаю. Но если это выдают за оригинал, хотя оно на самом деле оригиналом не является, то что это, если не подделка?
Или вот, допустим, есть "Звёздная ночь" Ван Гога, нарисованная непосредственно им самим. А есть огромное количество её репродукций. Если сжечь оригинальную работу, то все они станут подлинными? Вряд ли. Во всяком случае, коллекционеры искусства с этим бы не согласились, сказав, что подделка осталась подделкой, не смотря на отсутствие оригинала.

> Относись к мультику как к ТЗ на Луну, а не как к "записи на камеру" реальных исторических событий.

Интересный подход. Но он дегуманизирует и объективизирует цветных лошадей, мне это не нравится.

 3682

File: 1593796178921.jpeg (138,95 KB, 699x1024, 1487590669057-0.jpeg)

>Не вижу противоречий.
Ну вот еще, не лазил я еще по доске копируя отдельные фразы из разных постов. Ладно, пофиг.

>>3681
>ведь на чертежах не заявляется, что бэха с них существует в другом мире
Но ведь ранее ты согласился, что мультик - это всего лишь мультик. Т.е. не часть реальности. Так какая же разница что "заявляют" (хотя они этого прямо не делают) создатели мультика, если они всего лишь развлекли тебя выдуманной историей?
Интересная история - спору нет. И Луна мне очень нравится. Но выдумка есть выдумка, пусть и красивая. И персонажей там изображенных в реальности не существует. Окунаться туда время от времени хорошо, но жить в иллюзиях - уедешь в дурку.

> Берём рог, прилепляем его к лошади и называем её единорогом. Стала она оригинальным единорогом после этого?

А если мы дадим ей качества присущие единорогу - магию, тебе и этого не хватит? Например применив те же технологии к исследованиям квантовой физики находим способ левитировать небольшие объекты в непосредственной близости от устройства, и интегрируем эту разработку в единорога. Или к тому времени широко интегрированные в окружающую среду нанороботы позволят взаимодействовать с материей с помощью некоторых протоколов, что для единорога и для окружающих выглядит как "ухты, стмотри, она преобразовала вон то растение!" или "ухты, она заставила камень раскрошиться" и в таком духе.
Или тебе нужна не Луна как личность, а "бессмертное божество поднимающее одноимённый спутник Земли и повергающее армии наземь"? Это уже попахивает фетишизмом.

> Если сжечь оригинальную работу

Ты понимаешь, что ты занимаешься демагогией? Разумеется, если картину взяли и сожгли, то она когда-то существовала, об этом существуют записи в каких-нибудь реестрах и многочисленные показания специалистов, видевших оригинал. Но если её уничтожить до того как её увидили люди, а в свет вывести репродукцию, то да, все назовут репродукцию оригиналом пока не обнаружится обратное.
И не обманывай себя, в мультике никто тебе не сказал, что где-то существует живая Луна. Тебе просто рассказали интересную историю с красивой поняшей. Но мультик - это всего лишь мультик, не забывай.

> он дегуманизирует и объективизирует цветных лошадей

Опа, сжв сленг пошел, интересно :) Объясни пожалуйста, каким образом? Ты перестанешь по-человечески относиться к цветной поняше от того что она вылезла из пробирки? Или не будешь со своими СЖВ сподвижниками лоббировать права синтетов на уровне законотворчества в западных и не очень государствах? Не совсем понятна твоя логика.

 3683

File: 1593802754981.png (1,56 MB, 1338x1700, 1070437__safe_solo_princes….png)

>>3682
> какая же разница что "заявляют" (хотя они этого прямо не делают) создатели мультика
Создатели тут не при чём. В самом мультике говорится, что действие происходит в Эквестрии, где бы это ни было.
Как я и написал, может быть бэха действительно является подделкой какого-то вымышленого оригинала бэхи, но в случае с бэхой меня и подделка полностью устраивает, в отличии от случая с пони.

> но жить в иллюзиях - уедешь в дурку.

Ну, это ещё большой вопрос, кто из нас хочет жить в иллюзиях.

> А если мы дадим ей качества присущие единорогу

Это будет качественная подделка единорогов. Можно даже вывести целый вид, удовлетворяющий какому угодно количеству свойств, и назвать их "единорогами", но это не будут те единороги, которых мы видим в сериале.

Хотя, пример этот не очень удачный, так как объяснить что я имею ввиду на классе объектов сложнее, чем на чём-то конкретном.

Даже не знаю, как ещё сказать. По-моему вполне очевидно, что каждый объект является самим собой и больше ничем другим. На сколько бы ни был похож другой объект на этот, он не будет им в силу предыдущего утверждения.

> Или тебе нужна не Луна как личность

Мне не "нужен" объект, который выглядит как Луна, или ведёт себя как Луна. Мне "нужна" сама Луна. Та самая оригинальная Луна. Но которой не существует, по этому моя нужда не может быть удовлетворена.

> об этом существуют записи в каких-нибудь реестрах и многочисленные показания специалистов, видевших оригинал

Во-первых, мнения людей никак не могут повлиять на истинность утверждений и фактов об объективном мире.

> то она когда-то существовала

Во-вторых, это не имеет значения. Сейчас-то её одинаково не существует, вне зависимости от того, была она или нет раньше.

> если её уничтожить до того как её увидили люди, а в свет вывести репродукцию, то да, все назовут репродукцию оригиналом

Опять, какая разница кто что и как назавёт? В объективном мире свершился факт: оригинал был уничтожен и теперь его не существует.

> в мультике никто тебе не сказал, что где-то существует живая Луна

Ну, мёртвые лошади обычно не разговаривают. Если серьёзно, то я уже сказал, как я воспринимаю мультик. Кроме того, в очередной раз повторю, что я знаю, что цветных лошадей из мультика в объективном мире не существует. Пытаясь это доказать, ты воюешь не в ту сторону.

> Опа, сжв сленг пошел, интересно :)

Триггерд.

> Объясни пожалуйста, каким образом?

Таким. С таким отношением получается, что тебе просто нужна игрушка, которая выглядит как твоя любимая пони, а сама пони, тебе в общем-то безразлична.

> со своими СЖВ сподвижниками

Вот меня уже и в СЖВ записали.

 3684

>>3683
> С таким отношением получается, что тебе просто нужна игрушка, которая выглядит как твоя любимая пони, а сама пони, тебе в общем-то безразлична.
Очень жаль что ты так извращенно это воспринимаешь. Проблему описанную в "сломанной игрушке" если ты про неё вспомнил можно решить. Это вопрос диалога в обществе о статусе искусственных существ.

> Мне "нужна" … Та самая оригинальная Луна.

Ну ладно. Тогда оставлю тебя наедине с твоими страданиями.

 3685

File: 1593805113224.jpg (753,98 KB, 1675x1298, 947469__safe_artist-colon-….jpg)

>>3684
> ты так извращенно это воспринимаешь
Ну не знаю, со стороны это так и выглядит.

> Проблему описанную в "сломанной игрушке"

Не читал, так что ничего сказать не могу.

> Это вопрос диалога в обществе

Дело тут не в обществе, а в лично твоём отношении. В прочем, возможно ты имеешь какую-то другую проблему, как я и написал, фанфик не читал.

 3686

>>3685
> возможно ты имеешь какую-то другую проблему, как я и написал, фанфик не читал
В этом фанфике пони-синтеты имели бесправное положение в обществе, их фактически продавали. Я подумал, что ты это имеешь в виду говоря что это "просто игрушка".

Что до обвинений в том что человек хочет "просто игрушку", то мне кажется что ты либо немножко лицемеришь, либо чего-то стесняешься. Стоит ли обвинять родителей, которые хотят ребёнка в том, что они "хотят игрушку"? Это один из основополагающих элементов как нашего мира, так и мира Эквестрии, однако ты просто так низводишь родительские чувства до "игрушки". Чувствуешь аналогию? Нет? А как на счёт человека которых ищет настоящих, искренних друзей, но не может их найти? Тоже игрушку ищет? А что на счёт парня, который свою единственную любовь? Заметь, им всем нужен какой-то "объект", и ты опрометчиво обвиняешь всех этих людей, коих жили миллиарды в нашем мире на протяжении всей истории; обвиняешь их в "объективизме", что им "игрушку надо". Кажется, парень, ты нигилист. И это плохо.

 3687

File: 1593808686228.jpg (1,32 MB, 3356x2618, 4406__safe_solo_princess l….jpg)

>>3686
Все приведённые примеры отличаются от предмета разговора тем, что людям в них нужен не кто-то конкретный, а хоть кто-нибудь, удовлетворяющий некоторым условиям.
Здесь аналогия такая: есть одна тян, и ты её любишь. Внезапно, она умирает. Или это, скажем, какая-то знаменитость, к которой ты уже изначально и подойти не сможешь. Или эта тян недоступна для тебя по ещё каким-то причинам, не знаю, ваши семьи воюют, и вы не можете встречаться из-за этого. И ты такой: ну ладно, найду другую, похожую / выращу её клона / построю андроида и мне будет норм, она же по внешним признакам не отличается от предыдущей, так что это одно и то же. Внимание вопрос: действительно ли ты любишь эту тян? Я думаю, что нет. Вот это как раз и выглядит как попытка бегства от реальности.

 3688

>>3687
Ты видишь разницу между "недоступна" и "никогда не существовала в этом мире"? Чего демагогией заниматься?

 3689

File: 1593877161190.gif (23,42 MB, 543x800, 1274197__safe_artist-colon….gif)

>>3688
Так а в чём разница-то? Ну и, кстати, аналогия на то и аналогия, что в ней могут быть какие-то допущения, в любом случае.

 3694

File: 1593898061492.png (45,96 KB, 300x300, йоба номер 1.png)

>>3689

Короче, молодец. Хорошо доску оживил.

 3695

File: 1593899223153.jpg (1,27 MB, 1920x1440, 2388227__safe_artist-colon….jpg)

>>3694
На самом деле, заставил задуматься. Выслушав обе стороны, понимаю, что и тот и другой анон правы в чём-то. Тут вопрос скорее отношения к Любимой. Готов ли ты отказаться и искать недостижимый идеал, либо, приняв, что идеал недостижим, искать возможность найти хоть что-то похожее, в чём можно найти утешение. Тут ведь вопрос не праздный, как к той же тульпе относиться — как к Луне, или как к своей проекции представлений о Ней в своей голове? Я в итоге не смог продолжить, поняв, что сам себя обманываю. А кто-то из анонов сказал напротив, что я потерял Её в тот момент когда отказался от практик.

 3696

File: 1593949030985.png (384,55 KB, 1000x941, 11231_medium.png)

>>3694
Согласен. Давно такого актива не было. Даже повод улыбнуться был

 3697

File: 1594111727975.jpg (315,68 KB, 1250x1750, 2392503__safe_artist-colon….jpg)


 3698

File: 1594135130441-0.png (50,7 KB, 473x560, 1993821__safe_artist-colon….png)

File: 1594135130441-1.png (79,43 KB, 1280x789, 879698__safe_artist-colon-….png)


 3701

File: 1594187910880-0.png (1,06 MB, 900x900, 1671281__safe_artist-colon….png)

File: 1594187910880-1.jpeg (359,44 KB, 1280x821, 2097594__safe_artist-colo….jpeg)


 3702

File: 1594206409187-0.png (2,33 MB, 2034x2600, 2164889__safe_artist-colon….png)

File: 1594206409187-1.png (348,15 KB, 1063x742, 1825882__safe_artist-colon….png)


 3703

File: 1594234329686.jpg (166,07 KB, 1250x1750, 15941166757761.jpg)

Немного хитроты.

 3704

File: 1594293953350-0.jpg (699,74 KB, 904x967, pov__a_date_with_luna_by_n….jpg)

File: 1594293953350-1.png (339,56 KB, 520x550, 521129__safe_solo_princess….png)


 3705

умирает от умиления с картинок выше

 3706

File: 1594315285212.jpg (165,97 KB, 1250x1750, 15941166757750.jpg)

Хитрота в носочках.

 3707

>>3706
Она смотрит мне в душу…

 3709

File: 1594316294521-0.png (1,08 MB, 2204x2681, 2370167__safe_artist-colon….png)

File: 1594316294521-1.jpg (114 KB, 1280x854, 2342320__safe_artist-colon….jpg)

Активно тут последнее время

 3710

File: 1594357050045.jpeg (1,42 MB, 2592x1944, 357756__safe_artist-colon….jpeg)

>>3709
Ничего, скоро снова будет тихо и спокойно.

 3711

File: 1594432472574.png (2,84 MB, 3843x2442, 2395504__safe_artist-colon….png)

>>3709
Луночку с первого пика так и хочется взять на руки и потискать :3

 3712

> Однажды, когда я горькие слёзы лил, истощённая болью, иссякала моя надежда и на сухом холме, скрывавшем в тесной своей темнице образ моей жизни, я стоял – одинокий, как никто ещё не был одинок, неизъяснимой боязнью гонимый, измученный, весь в своём скорбном помысле, – когда искал я подмоги, осматриваясь понапрасну, не в силах шагнуть ни вперед, ни назад, когда в беспредельном отчаянье тщетно держался за жизнь, ускользавшую, гаснущую: тогда ниспослала мне даль голубая с высот моего былого блаженства пролившийся сумрак – и сразу расторглись узы рожденья, оковы света. Сгинуло земное великолепие вместе с моею печалью, слилось моё горе с непостижимою новой вселенной – ты, вдохновенье ночное, небесною дрёмой меня осенило; тихо земля возносилась, над нёю парил мой новорожденный, не связанный более дух. Облаком праха клубился холм – сквозь облако виделся мне просветленный лик любимой. В очах у неё опочила вечность, – руки мои дотянулись до рук её, с нею меня сочетали, сияя, нерасторжимые узы слёз. Тысячелетия канули вдаль, миновав, словно грозы. У ней в объятьях упился я новою жизнью в слезах. Это пригрезилось мне однажды и навеки, и с тех пор храню я неизменную вечную веру в небо Ночи, где светит возлюбленная.
(Новалис, Гимны к ночи, 1800)
вне контекста выглядит более релейтед чем с ним

 3713

File: 1594616316455.jpg (205,31 KB, 1600x1200, 2344467__safe_artist-colon….jpg)

>>3712
Красиво



Email
Имя
Тема
Пост
Медиа
Файлы
Пароль (для удаления поста)
Макс. объем: 25 MB, макс. количество файлов: 4
Изображения до 15000px × 15000px

[Назад] [Наверх]
удалить пост [ ]
[ b ] [ test ] [ gallery ]